Igavec Noticias Noticias Oaxaca
Por Rosy Ramales
En la maratónica sesión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el magistrado José Luis Vargas Valdez explicó con diapositivas las razones de su proyecto de acuerdo de confirmar la negativa de registro como partido político México Libre a la organización “Libertad y Responsabilidad Democrática A.C.”
Y jurídicamente quedó claro. Ni cómo ayudar a la organización de Margarita Zavala y Felipe Calderón; el Instituto Nacional Electoral (INE) reiteradamente observó que las aportaciones superiores al equivalente de más de 90 UMA’s “invariablemente deben realizarse con cheque o transferencia electrónica”.
Además, éstas deben “permitir la identificación de: Los datos personales del aportante, número de cuenta y banco de origen, fecha, nombre completo del titular, número de cuenta y banco de destino, y nombre del beneficiario”. Porque así lo establece el Reglamento de Fiscalización.
Sin embargo, la organización siguió registrando aportaciones vía CLIP, la cual no permite la aparición de los datos personales del titular de las tarjetas bancarias para protección de los datos personales de éstos y por seguridad de ese tipo de transacciones.
Incluso, “el contrato de adhesión para la prestación de servicios prohíbe su utilización para la venta de productos o servicios relacionados con transacciones con partidos políticos.”
Y cuando la organización fue requerida para solventar las observaciones, por ejemplo en los meses de agosto y septiembre, “únicamente presentó escritos suscritos por los aportantes en los que manifiestan que son los titulares de las tarjetas bancarias de donde provienen los recursos, sin exhibir el comprobante de la transferencia…”
Así que por el voto de la mayoría de los magistrados, la Sala Superior confirmó el acuerdo del INE de negarle el registro a México Libre, por considerar que 50 aportaciones son de origen desconocido, las cuales importan el monto de 1,060,000.00, de cuyo origen la organización “omitió presentar instrumentos idóneos”.
POR TONTOS
Tantos años en política y contando con tan buenos juristas, cómo se le fue de las manos a Margarita Zavala una situación realmente fácil: Pedir a los simpatizantes realizar las aportaciones vía cheque o transferencia electrónica, en los casos exigidos por la norma.
O buscar un mayor número de aportantes de cantidades menores.
Es más, a la primera observación del INE sobre que la vía CLIP no garantizaba identificar los datos exigidos en materia de fiscalización, “Libertad y Responsabilidad Democrática A.C.” debió pedir a sus simpatizantes no usar dicho servicio.
Sabedores que estaban en el ojo del huracán, entonces por qué Margarita y Felipe se permitieron errores, cuando las circunstancias políticas adversas los obligaban a cumplir cabalmente con la normatividad para evitar la negativa del registro como partido a México Libre.
Se los negaron por tontos y confiados.
¿SE PODÍA?
El Pleno de la Sala Superior, confirmó la negativa de registro a México Libre por cuatro votos a favor y tres en contra.
O sea, hubo tres magistrados electorales que consideraron prudente ordenar al INE reponer el procedimiento haciendo una investigación exhaustiva, y hasta entonces declarar la negativa o procedencia del registro.
Por ejemplo, la magistrada Janine Otálora Malassis consideró que el INE debió “ejercer sus facultades de comprobación porque su obligación es determinar el origen y destino que utilizan las organizaciones” en su proceso de constitución como partidos.
Entonces, con las constancias aportadas “el INE tenía los elementos necesarios para identificar las aportaciones”. En tanto, contrario a lo argumentado en el proyecto del magistrado Valdez, Janine consideró que “a partir de la información contenida en los comprobantes del CLIP, sí es posible rastrear la identidad de las personas aportantes…”
Y “con ello determinar si son aportaciones válidas”. Además, al estar CLIP “como figura dentro del sistema financiero mexicano, sin lugar a dudas es viable verificar el destino de los recursos”.
Pero el INE no agotó su facultad fiscalizadora.
Vaya “omisión” del Instituto que repercutió en México Libre. Y como el TEPJF es la última instancia, ya no hay nada que hacer ante el voto de la mayoría del Pleno de confirmar la negativa de registro.
RIGORISTAS
Tanto la mayoría del INE como del TEPJF aplicaron las normas con demasiado rigor a la organización “Libertad y Responsabilidad Democrática A.C.” para el registro de México Libre como partido nacional.
No así en el caso de las tres que lo alcanzaron: Partido Encuentro Solidario (PES), Fuerza Social por México, y Redes Sociales Progresistas. Bueno, el Instituto fue más severo con los dos últimos, a los cuales les negó el registro, pero el Tribunal ordenó otorgarlo.
Y es entonces cuando quedan dudas sobre si la normatividad es aplicada estrictamente en base a criterios jurídicos, o en base a criterios políticos, máxime cuando detrás de cada organización se encuentran personajes de grandes ligas.
***
Correo: rosyrama@hotmail.com
