COMUNICADO/
- Las trampas siguen a la orden del día, el manejo de recursos también.
- Imperativo recibir a los padres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa; este caso tiene más de un año y no se resuelve.
- Necesario que la Subcomisión de Examen Previo sea igualitaria, equitativa y rotatoria.
- Transparencia de partidos políticos, sindicatos y materia energética, importante avance.
- Caso Tlatlaya, impunidad que agravía a la sociedad; otra mancha para un gobierno que utiliza la represión.
- Medidas del Hoy no circula son paliativas, se requiere ir más a fondo.
- Los dos integrantes al Constituyente que tiene el PRD en la Cámara de Diputados serán nombrados el siguiente miércoles.
- Será una mujer y un hombre para generar paridad.
DIPUTADO FRANCISCO MARTÍNEZ NERI (FMN): Platicamos, traigo varios temas. Un primer tema es el que tiene que ver con el asunto de la disminución del precio de la leche. Las trampas siguen a la orden del día, el manejo del recurso público también, desde luego que esto nos llama poderosamente la atención; baja el precio de la leche en estados en donde curiosamente va a haber elecciones, es el caso de Oaxaca, entre otros, para citar solamente uno.
Entonces esto nos parece sumamente grave, nosotros estamos en la lógica que si habrá disminución del precio de la leche debíera ser en todo el país y no solamente en los estados donde va a haber elecciones, es un tema que quiero tocar.
Otro tema tiene que ver con los 43. El día de ayer en la Jucopo se habló acerca de en qué términos recibir a los padres de familia de los 43, se solicitó que pudiera ser en el pleno; hay un poco de problemas para que puedan tener uso del medio, del pleno, pero se estuvo viendo la posibilidad de que pudiera ser en uno de los salones, el salón principal.
PREGUNTA: ¿Fue un acuerdo político?
FMN: Fue un acuerdo político, desde luego. Yo recordé que en la época de la lucha zapatista estuvieron aquí y, en ese sentido, me parece que es posible que puedan estar en el pleno, es cosa de disposición, la buena disposición puede lograr muchas cosas y es un problema tan grave en el país que amerita un tratamiento especial.
P: No es legal, no es un asunto legal, es un asunto de voluntad.
FMN: Es un asunto de voluntad, es un asunto de humanidad también, es un problema gravísimo de 43 jóvenes, que es increíble que habiendo pasado tanto tiempo… decía yo ayer en mi intervención en la Jucopo, no se haya resuelto y que haya otros casos que se resuelven en 15 a 20 días.
Este caso tiene ya más de un año y no se ha resuelto, lo que nos hace pensar siempre en cosas que no quisieramos y sospechar cosas que pudieran estar detrás; ese es otro tema.
También en la Jucopo del día d ayer se habló acerca de la necesidad de instalar la Subcomisión de Examen Previo. El PRI presentó una postura en la que, desde luego, guardan ellos mayoría; es decir, el grupo del PRI, Verde, Panal, Partido Encuentro Social harían un bloque de 8 integrantes contra 6 de la oposición. Realmente estarían decidiendo desde la subcomisión y desde luego al momento en que los temas pasen a las comisiones correspondientes.
Nosotros dijimos que si no hay una equidad no estaríamos interesados en participar en una subcomisión que además tiene mucho tiempo de no haberse integrado y que hoy tiene que integrarse, precisamente, porque hay a propósito una demanda de un particular, en el sentido de que se instale la subcomisión y le ha dado 5 días al Congreso para que se instale.
P: ¿En ese caso qué tendría que hacerse? ¿Tendría que instalar hoy mismo, diputado?
FMN: Tiene que instalarse.
P: ¿O estaría la Cámara en desacato?
FMN: Estaría en desacato la Cámara y desde luego que tenemos que cumplir con esa disposición de carácter legal, pero no queremos que se haga como ya en una ocasión ocurrió, que se instale y que no actúe, porque el efecto de la resolución es para que se instale… sí ok, se instala y luego no actúa.
Lo que queremos ahora es que se instale y además actúe y además sea igualitaria, sea equitativa y además sea rotatoria de la conducción de esa Subcomisión de Examen Previo.
P: ¿Y los demás coordinadores qué dicen de esto? Porque ayer ustedes trataron el tema. ¿Hoy habría un resolutivo? Dijo ayer el diputado Camacho que en los próximos días se resolvería con un acuerdo político.
FMN: Ayer no se manejó el asunto de la Suprema Corte de Justicia, el caso de la resolución, pero eso debe obligar a que el día lunes o martes estemos resolviendo y yo espero que sea en los términos que la oposición ha planteado.
Y finalmente quisiera tocar el tema relacionado con la Ley de Transparencia. Yo creo que avanzamos, no siemrpe se obtiene lo que se quiere, pero el hecho de que haya transparencia de partidos políticos, que haya transparencia de sindicatos, haya transparencia en materia energética es importante.
El hecho de que también podamos manejar la prueba de daño como una situación fundamental para que las instituciones que nieguen o pretendan negar información, informe por qué no estarían en disposición de proporcionar esa información que habrían o querrían reservar, tiene que haber una prueba de daño.
Esto es que efectivamente el hecho de dar información dañe a la nación y eso desde luego que para nosotros es un avance; ósea, la aprobación ayer de la Ley de Transparencia consideramos que con todo y lo que le falta es uan cuestión importante que teníamos ya que sacar.
P: Yo le quiero pregutnar en ese sentido cómo quedó el asunto de la información del sector energético. Hoy el grupo parlamentario emitió un comunicado que dice que se logra dar un paso adelante en ese sentido. Explíquenos cómo va a quedar lo de la información del sector energético.
FMN: La información del sector energético se abre en términos, por ejemplo, de filiales. Las filiales no estaban consideradas, las filiales una vez que empuja en el Senado nuestra bancada, se abren esas posibilidades y así sucesivamente, entonces yo creo que son avances importantes que debemos considerar.
P: Oiga, le quería yo preguntar, en otro tema, diputado Neri. En este caso cuánto la resolución de un juez que exonera de ejecución extrajudicial, entiendo, a los militares involucrados, en este caso lo ocurrido en el Estado de México, con estos militares en una bodega que acribillaron a un grupo de personas. ¿Ahí cuál es la posición del PRD? Y hay quien da la lectura de que este caso va a quedar en la impunidad con la absolució nde estos militares.
FMN: Sí, es otro caso más de impunidad. Tanto los pobladores, los ciudadanos en general tuvieron conocimiento del caso, desde luego los familiares de las víctimas y muchas otras notas que salieron al respecto, dieron cuenta de que fue una agresión, que no fue una persecución, que no concluyó en un acto, pues, de la autoridad pendiente a localizar a un grupo para poder detenerlo.
No, fue una ejecución y eso desde luego que agravía a la sociedad y sigue siendo otra mancha más para un gobierno que utiliza la represión en vez de la investigación para resolver problemas.
P: ¿Se tendría que impugnar, alguien tendría que impugnar la resolución de este juez que beneficia a estos militares? ¿Procede algo legalmente?
FMN: Para eso está el ministerio público, pero el ministerio público también al tener esa falta de identidad con los intereses de la población pues no puede hacer absolutamente nada, entonces nos encontramos ante un hecho propiamente consumado.
P: ¿Es también carpetazo al caso Tlatlaya con esto, diputado?
FMN: Es un carpetazo, efectivamente, al caso Tlatlaya.
P: Diputado, preguntarle sobre el programa Hoy no circula. ¿Esta nueva medida que anuncia por tres meses es suficiente, es un paliativo o cómo lo calificaría?
FMN: Son paliativos, en realidad tiene que irse más de fondo. Creo que tenemos que establecer medidas mucho más drásticas, mucho más fuertes, porque de otra manera vamos a tener costos sumamente altos.
Yo creo que hay que invertir muchísimo y eso tendríamos un compromiso nosotros, para invertir en materia de servicio público, es la solución a los problemas que hay en el país y sobre todo en esta zona cosmopolita y, desde luego, restringir el uso del vehículo pero con medidas mucho más drásticas y además que tengan como consecuencia la sanción más fuerte, porque de otra manera no se va a avanzar.
P: (Inaudible) …usted la medida.
FMN: Yo creo que la restricción para la circulación no tendría una propuesta concretar, pero tiene que haber una restricción a la circulación en determinadas horas, en determinados días y, sobre todo, el cuidado acerca de que algunos vehículos ya no puedan circular.
P: ¿Es de manera aleatoria, le parece o debíera haber otros críterios?
FMN: Yo creo que es un conjunto de medidas. El asunto de los autobuses de carga, los camiones de carga, tienen que estar mejor regulados; entonces creo que debe de haber un conjunto de medidas para que esto pueda tener un efecto favorable.
P: Entonces usted, cuando no dice que es un paliativo esta decisión de la comisión magapolitana, o como se le llame, es light, es una medida light, todos parejo…
FMN: Es una medida light. Hay dos asuntos que sí pueden resolver, digamos, con mayor profundidad el asunto. El transporte público, eso es fundamental y la restricción al uso de determinados vehículos; el caso de los carros de carga, los autobuses y del propio automovil, yo creo que tenemos que ser más drásticos en ese sentido.
P: ¿Más días?
FMN: Más días, otra vez el manejo de algunos modelos, el uso de determinado tipo de insumos para mover los vehículos. Yo creo que tiene que manejarse de una manera muy amplia, muy abierta.
P: Y que se intensifiquen las medidas para los transportes de carga también.
FMN: También, desde luego. El transporte de carga, está probado, el transporte de carga y transporte de pasajeros son los que más contaminan, entonces es ahí donde debemos incidir.
P: ¿Y las industrias, diputado?
FMN: Es parte también. Y tiene que ser además una medida de megalopolis, no puede ser nada más en el DF, porque los vientos arrastran precisamente esos desechos.
P: ¿Y el sistema de transporte que también da mucho que desear?
FMN: El sistema de transporte… yo me imaginé que un día vamos a salir de casa y que vamos a encontrar totalmente bloqueado todo, no podremos salir ni siquera de casa porque la proliferación de vehículos nos va a llevar a ese momento.
Entonces tiene que restringirse también hasta la producción de vehículos y creo que vamos a tener que llegar a eso.
P: usted hablaba de los costos, ¿hay un costo político para el PRD por tomar estas decisiones? Porqué el repudio por las mediadas ya surgió por todos lados, las redes sociales, los ciudadanos y bueno todo lo recargan en el gobierno capitalino. ¿Costo político ve el PRD para esto?
FMN: bueno, tomar decisiones trascendentes siempre tiene costos políticos. Que a la hora buena y pasando el tiempo siempre tienen sus recompensas. Pero si se van tomando decisiones que se puedan difundir de manera adecuada, que sean lógicas y que sean razonables, van a hacer menos mella en el aparato político del PRD.
P: ¿En qué le puede pesar políticamente al PRD, votos?
FMN: votos desde luego, vienen procesos como el constituyente y en el 2018 la gran elección y eso puede repercutir desfavorablemente. Se bebe hacer una buena propuesta. Yo decía que el asunto ese de las grúas se dejará un poco más adelante, no lo hicieron así, creo que pudo haberse actualizado y corregido, para entrar con cierta dilación.
P: el jefe de gobierno no tenía que consultar al PRD para hacer este tipo de reformas pero ¿les comentó algo o les dijo algo?
FMN: No hubo ese tipo de comunicación, solamente los medios pueden llevar nuestra propuesta y nuestros puntos de vista.
P: Ahora que menciona usted al constituyente ¿cuándo va haber un resolutivo, lo van a dejar hasta septiembre?
FMN: Comentarle que tuvimos nosotros una reunión para poder designar a nuestros constituyentes; a dos que nos tocan como partido y el día miércoles los estaríamos nombrando, para que el día jueves yo les estaré informando aquí quiénes van por parte del PRD en la Cámara de Diputados.
P: ¿de hoy en ocho?
FMN: así es, de hoy en ocho.
P: ¿en la Jucopo se ha hablado de una fecha fatal para que estén integrados todos los diputados de todas las fracciones, que ya pudieran dar todos los nombres?
FMN: va a ser una decisión particular. Nosotros el miércoles tendremos ya los dos diputados, pensando que debe haber una paridad, un diputado y una diputada que se integren al constituyente para que comiencen sus funciones en septiembre
P: ¿esta decisión se queda al nivel de las bancadas o habría que tomar un acuerdo en el pleno para notificarlo?
FMN: por supuesto, se debe aprobar aquí en definitiva y nosotros haremos la propuesta y aquí se aprobará el paquete global
P:¿Cuándo calcula que podría estar?
FMN: fines de agosto o principios de septiembre
P: ¿o sea si lo van a dejar hasta el final, hasta principios de septiembre?
FMN: lo ideal sería que sea a finales de abril tuviéramos todo y va a ser un asunto que vamos a impulsar en la Jucopo para que en abril tengamos todo resuelto y ya todos los constituyentes que emanen de la Cámara de Diputados puedan ser nombrados.
P: y que usted sepa ¿los demás cómo van?
FMN: No conozco cómo van los demás, pero si les puedo decir que nosotros ya estamos en vías de resolverlo. Muchas gracias
