Igavec Noticias Noticias Oaxaca
Primera intervención:
Con su permiso diputado presidente. Qué paradójica sus circunstancias señor Secretario. Acude a esta soberanía a defender la catástrofe económica de un corrupto e inepto funcionario público que sólo ha profundizado la pobreza y la desigualdad en este país. Nos referimos a Luis Videgaray.
Peor aún, defiende un proyecto presupuestal que sólo profundizará las adversas condiciones de vida de los mexicanos. Pero no nos equivoquemos. Usted es corresponsables de esta situación. Y es paradójico porque hasta hace unas semanas era usted responsable precisamente del área de combate a la pobreza.
La intención de cerrar brecha de desigualdad se han topado con sus fallidas medidas económicas que han consolidado al país como pobre y desigual. En México los más ricos tienen ingresos 23 veces mayores que los más pobres. Mientras que el salario mínimo vigente es tan bajo que aún si se empleara por completo a la adquisición de alimentos, no se podrían adquirir los nutrientes necesarios para una vida digna.
Durante el 2016 ustedes anunciaron recortes al gasto por 169 mil millones de pesos. Y contrario a ello, esperan terminar el año con un sobre ejercicio del gasto respecto al autorizado por este Congreso en el orden de los 485 mil millones. Es decir, recortan el gasto y terminan gastando más de lo autorizado.
Entonces, ¿qué sentido tiene hacer recortes al gasto? O los recortes al gasto son en su mayoría reasignaciones presupuestales, pasando por alto al Congreso. La grave situación que enfrenta la mayoría de la población se verá acrecentada con su propuesta de reducción presupuestal en sectores vitales y de difícil acceso para la población.
Tan sólo en educación, se propone una reducción nominal del 12.3%, en salud del 8%, en el campo de 26.7% y en el desarrollo social de casi el 4%. En suma, en estos ramos, se propone una reducción del orden de 74 mil millones de pesos, que equivale al 13.5% menos respecto al presupuesto aprobado para 2016.
Sin dejar de mencionar la eliminación del Fondo de Capitalidad para la Ciudad de México que tuvo una reducción por 4 mil millones de pesos. Esto es absurdo e inconsistente y es una provocación.
En cambio, triplican el presupuesto de la Coordinación de la Opinión Pública de la Presidencia de la República y condonan 188 mil millones de pesos a bancos, televisoras y otros consorcios. Les queda claro a quiénes hacen más ricos y a quiénes más pobres con estas medidas.
¿Por qué se condonan créditos fiscales a estas grandes corporaciones empresariales? Cuando navegamos en un mar de pobreza y desigualdad. Ante esta crisis económica en la que tenemos la mayor devaluación del peso en la historia reciente y un gran crecimiento de la pobreza y la desigualdad, desde el PRD, hacemos un llamado a discutir un cambio de modelo económico necesario para nuestro país. Es cuanto, diputado presidente.
Segunda intervención:
Decir que Luis Videgaray fue un gran funcionario y que solamente basta recordar que en su gestión, el crecimiento de 2 millones de nuevos pobres en nuestro país y recordar también quién durante su gestión se aceleró el gasto de manera irresponsable. Entiendo su función señor Secretario, que es defender lo indefendible.
Señor secretario, después de iniciar la revisión del paquete económico, hay que recordar que debe ser el Estado el gran rector del desarrollo nacional. El Estado es el que debe mediar, dirigir y conducir el proceso social y económico. Sin su activa participación el crecimiento y desarrollo social no se pueden garantizar y mucho menos será posible aspirar a que el desarrollo del país sea integral y sustentable.
Para el PRD, el principal instrumento de intervención es el presupuesto público. Por esto, nos preocupa y alertamos desde ahora. El Ejecutivo presenta a esta soberanía un paquete presupuestario deliberadamente restrictivo por el lado del gasto y la inversión, para dar continuidad a una dinámica de endeudamiento creciente que castiga entre otros rubros al gasto social.
Por ello, en el PRD estamos convencidos de que para tener un debate abierto y consistente del gasto, tenemos que revisar y transparentar primero, los ingresos públicos. Estamos ciertos que para tener una mayor disponibilidad de recursos para el gasto social y el bienestar de la ciudadanía, la primera medida que ustedes tendrían que asumir es la revisión a profundidad de la estructura de gastos fiscales, que por cierto, en los últimos años han sido crecientes. En la actualidad suman más de 670 mil millones de pesos.
Creemos que estos gastos fiscales deben de reducirse a partir de una estricta evaluación y seguramente tendremos como resultado la eliminación de algunos regímenes y como consecuencia la disponibilidad de mayores recursos para el gasto social.
Vale la pena preguntarle señor Secretario, ¿cuál es su posición sobre los crecientes gastos fiscales a la luz de los escándalos que a últimas fechas se han dado a conocer respecto a enormes condonaciones fiscales?
Señor Secretario, es verdaderamente cuestionable y consistente que ustedes continúen profundizando un modelo restrictivo que ha demostrado costos crecientes, no solamente sociales, sino económicos.
¿Por qué reducir el gasto en educación y en ciencia y tecnología? Si lo que se requiere es incorporar al país en la economía del conocimiento. Esto ustedes lo presumen en la defensa de la Reforma Educativa, pero cómo podemos ver esto no se ha cumplido ni se cumplirá con estos recortes.
Si este gobierno actuara en el manejo de las finanzas públicas con la mitad de la eficacia con que genera la corrupción, estaríamos cerca de llegar al primer mundo. Muchas gracias.
