Igavec Noticias Noticias Oaxaca
#Comunicado
DIP. FRANCISCO MARTÍNEZ NERI (FMN): Concluye una etapa muy importante en la vida de la fracción parlamentaria, en el sentido de integrar en el día a día hoy nuestra agenda política para, nuestra agenda legislativa para poder plantearla en el pleno y desde luego hacer patente ante la sociedad la postura que la fracción parlamentaria tiene entorno a la problemática social que vive el país.
El día de ayer tuvimos la presencia de gobernadores de diversos estados de la república, tanto electos como los que están en funciones. Y gran parte de lo que hoy estamos integrando a la agenda es lo dicho el día de ayer. Y quisiera darles a conocer en ese sentido cuáles son los puntos que consideramos relevantes para incluir en este segundo año legislativo, en su primer periodo de sesiones.
En principio, consideramos que ante la problemática que se vive actualmente en materia educativa, es necesario impulsar modificaciones sustantivas en esa materia. Y no solamente en ella, sino en el ámbito cultural. Está por aprobarse todo un conjunto de disposiciones que tiene que ver con cultura y el partido de la fracción parlamentaria hará su papel en ese sentido.
En segundo término vamos a impulsar una política económica y finanzas públicas que incluye la Reforma Energética. Hemos manejado un slogan en esta plenaria que tiene que ver con reformas a las reformas. Y hay asuntos que tenemos que ver en esa temática que son sumamente sensibles y que debemos tocar con puntualidad.
En el caso concreto de la Reforma Energética, nos parece relevante hacerlo y por cuánto hace a la política económica, desde luego estar muy atentos a los recortes económicos que pudieran darse y desde luego estar pendientes del crecimiento, el crecimiento económico.
Un tercer tema que impulsaremos es el tema de salario digno. Hemos impulsado, el PRD ha impulsado toda una temática que tiene que ver con la desindexación del salario mínimo y pensamos que podemos pasar ya a una segunda etapa que tiene que ver con un salario verdaderamente remunerador, un salario digno que alcance para las necesidades básicos de los trabajadores mexicanos.
Un cuarto punto que vamos a impulsar tiene que ver con transparencia, datos personales y combate a la corrupción. Aquí hemos considerado muy importante que el combate a la corrupción sea efectivo. No será efectivo si no tenemos lecciones importantes como el caso de analizar algunos temas que están allí durmiendo en los archivos de la Cámara de Diputados, que tiene que ver con juicios políticos.
Nos parece que es importante reavivar esta parte que es trascendente y desde luego legislar en materia de datos personales y de archivos, que son temáticas que nos están faltando para generar ya un cierre de este tema.
Por cuanto hace a derechos humanos y justicia, desde luego será un tema también que impulsaremos. Hay temas que tienen que ver con la tortura, que es un lastre en el país. Ayer hablábamos aquí acerca de que en el año ocurren aproximadamente 10 mil casos de tortura. Nos parece relevante legislar sobre el particular y desde luego también sobre desaparición forzada.
Impulsaremos también los temas relacionados con la seguridad pública. La seguridad pública propiamente una vertiente importante que tiene que ver con el mando mixto. Hoy día ya hablamos más de mando mixto que de mando único y nos parece importante que podamos avanzar sobre el particular.
Otro tema que abordaremos tiene que ver con la política de drogas. Una nueva política que vaya más allá del uso terapéutico de la mariguana. Nos parece que tenemos que ir más allá hacia el uso lúdico y desde luego esto correlacionarlo con la seguridad pública.
El tema del campo nos parece relevante también. En otros momentos se ha querido disminuir el presupuesto en el campo. Pensamos que las acciones que tomamos en el PRD el año pasado fueron muy importantes para evitar esas disminuciones y hoy estaremos muy atentos también, no solamente para evitar recortes, sino para impulsar el trabajo en el campo.
Por otra parte, también estaremos impulsando el derecho a un medio ambiente sano. Hay toda una serie de temas que estaremos impulsando sobre el particular. Nos parece que es relevante en este momento hacer esos trabajos.
En cuanto al estado laico y libertario, la izquierda tiene que enarbolar nuevamente y tenemos que impulsar desde el PRD, asuntos relacionados con el matrimonio civil igualitario que es un tema relevante que la izquierda tiene de retomar.
Y finalmente, tenemos que abordar temas respecto de nueva constitucionalidad de la república. La nueva constitución es una visión muy importante que tiene el PRD en el sentido de hacer cambios fundamentales en la Constitución. Promover una nueva Constitución y desde luego también en ese ángulo estar muy al pendiente de la nueva Constitución para la Ciudad de México.
Esos son los temas que vamos a abordar en la próxima, en el próximo periodo de sesiones. Y bueno, estamos también a sus órdenes para hacer las ampliaciones, las aclaraciones que ustedes juzguen pertinentes.
DIP. XAVIER NAVA PALACIOS (XNP): Ya tenemos algunas preguntas coordinador. Empezamos con Héctor Guerrero de Televisa. Por favor.
P: Gracias Diputado. Por acá. Diputado, yo tengo algunas dudas de lo que acaba de mencionar, por ejemplo, en el caso del mando mixto. Quiero saber si el acuerdo es que se apruebe como viene la minuta del Senado. Por ejemplo, el PAN en su plenaria dijo que le iba a hacer modificaciones en algunos aspectos, sobre todo en las potestades que tienen los presidentes municipales de la policía de proximidad. Quiero saber si ustedes la van a acatar como viene del Senado o le van a hacer cambios a la minuta.
En el caso de la mariguana, dice usted que debe de ir más allá de la parte medicinal y científica, que es la parte lúdica. Es decir, entonces el PRD refrenda la iniciativa del Ejecutivo de aumentar a 28 gramos la posesión de la mariguana.
Y mi última pregunta coordinador, es si usted se mantiene al frente del Grupo Parlamentario. Si ya se votó en esta reunión plenaria o lo van a sustituir o qué va a pasar con usted.
FMN: Sí, perfecto. Bueno, por cuántas, al mando mixto, nosotros hemos considerado desde un principio que habría que respetar y fortalecer las acciones que se han realizado en algunos municipios en cuánto al éxito y con el manejo de la seguridad pública. Por eso, siempre nos opusimos a que hubiera específicamente mando único y que se hablaran mejor de mando mixto o mando coordinado. Yo creo que es la idea que va a prevalecer y desde luego nosotros estaremos impulsándola en la Cámara de Diputados.
Por lo que es a la mariguana, desde luego, esta ha sido una propuesta inclusive del PRD, no es una propuesta que nosotros recibamos como propuesta presidencial. Es una propuesta del PRD y que el PRD hemos iniciado esta discusión desde mucho antes que el presidente de la república hiciera algunas apreciaciones sobre el particular.
Y por cuánto hace a su última pregunta de mantenerme al frente del grupo. Es un asunto que estamos valorando todavía. Es un asunto que seguramente el día de hoy podríamos tener alguna resolución y estaremos desde luego comunicándolo a ustedes.
XNP: Claudia Téllez, por favor.
P: Buenas tardes diputados. Para preguntarles en el tema de matrimonios igualitarios. Tanto PRI como PAN han afirmado que no es un tema que estará en la agenda en este periodo ordinario de sesiones. Quiero preguntar específicamente, en el caso del PRD y en estas alianzas que está impulsando con el PAN, sería un tema que le pedirían que se aborde, como parte de estas alianzas electorales que tienen. O éste es un tema aparte.
Y en materia energética, se anuncia ya un nuevo aumento a las gasolinas para septiembre. En estos cambios a la Reforma Energética que van a impulsar, establecerían algún mecanismo, buscarían establecer algún mecanismo para evitar los constantes aumentos a los energéticos. Específicamente, son ésas dos preguntas.
Diputado Jesús Zambrano Grijalva (JZG): Sobre la primera pregunta, sobre los matrimonios igualitarios, nosotros, hemos planteado el agregado de matrimonios civiles, como lo expresó el Coordinador, matrimonios civiles igualitarios, que no tienen nada que ver con alguna connotación de carácter religioso, es laica en todo caso la expresión, y que no pretende entrar en controversia con ninguna creencia religiosa o con ningún anatema que pueda provenir o derivarse de fes o de creencias religiosas, en primer lugar.
En segundo lugar, es un planteamiento que el PRD ha venido impulsando, por eso saludamos, en su momento, antes de las elecciones, una iniciativa que al respecto provino del Ejecutivo, porque hacia al final de cuentas suya una bandera que ha venido enarbolando durante mucho tiempo un amplio movimiento democrático, progresista y de izquierda del que el PRD forma parte, y por supuesto que si el PRI ha dicho que no es parte de sus prioridades, pues nosotros, lo que hemos dicho, es que la prioridad es que se habrá un amplio debate muy bien informado al respecto, en el que participen los más amplios sectores de la sociedad para que podamos tener al final de ello, un producto legislativo y que a partir de ello, pues también pueda decidirse por parte de los distintos grupos parlamentarios o de las fuerzas políticas, si lo aceptan, si lo admiten, o no, ya los temas de carácter electoral forman parte de un escenario diferente y no es en todo caso el ámbito propiamente del Grupo Parlamentario.
Nosotros, de entrada en lo que se refiere a la otra parte de los incrementos a los precios de las gasolinas, diré dos cosas que se discutieron aquí; nos oponemos desde luego que siga habiendo un manejo discrecional de la Secretaria de Hacienda, de parte del Gobierno Federal, al respecto, decretando estos incrementos a los combustibles, particularmente a las gasolinas, porque en modo alguno ayudan a propiciar un crecimiento de la economía, sino más bien, lo que hacen es golpear al bolsillo de una parte muy importante de la sociedad, de los contribuyentes, de quienes tienen sus propios autos y la segunda cosa que diré, es que en esta misma tesitura la Secretaria de Hacienda y la Secretaria de Energía, han anunciado su pretensión de adelantar la liberalización de los precios de las gasolinas para el 2017, para entrando el año 2017 lograrlo, algo que se dijo que tenía que estar sujeto a la competencia del mercado y que en todo caso, solamente si fuera benéfico para la economía y la situación misma de los combustibles, los precios de los combustibles, sus costos nacionales, la situación misma de Pemex, permitía que hubiere mejores condiciones de participación en la competencia de combustibles, la venta de combustibles, se podrían adelantar, ¿cuál es la justificación que respecto hasta el momento han dado estas dos dependencias? Ninguna, solamente la absoluta discrecionalidad. Y qué es lo que puede pasar cuando estamos viendo que hay una recuperación de los precios internacionales del petróleo, desde luego el petróleo mexicano, que van a costar más si se liberaliza el precio de las gasolinas, y no hay un control, un manejo acotado y adecuado al respecto, lo que va a suceder, es que se va a venir un crecimiento, se van a disparar los precios de las gasolinas si se da esto. Y la posición del PRD, que se asumió ahorita en la discusión de nuestra agenda legislativa, fue precisamente eso, no vamos a estar de modo alguno acompañando una propuesta de liberalización adelantada del precio de las gasolinas.
P: Buenas tardes, dos preguntas; insistir en el tema del mando mixto y preguntarle ¿si van a probarlo como viene la minuta del Senado o van a proponer modificaciones?, no lo dejo claro Coordinador. Y por otra parte, si es que están valorando la permanencia del diputado Neri al frente de la Coordinación del PRD, ¿quién está en la terna en caso de que se haga un cambio? ¿El diputado Zambrano, el diputado Acosta Naranjo, quien está en esta terna?
FMN: Bueno, pues hay dos preguntas, en cuanto al mando mixto es difícil que en este momento yo le pueda decir si vamos a aprobar la minuta tal y como viene, porque evidentemente tenemos que analizarla.
Por otra parte, en cuanto a la permanencia del Coordinador, ya es un tema que creo que ya he mencionado yo hace un momento, en la pregunta que al respecto se hizo. Que es un asunto que estamos valorando, es parte de la vida democrática que vive la fracción parlamentaria, aquí sería una torpeza de mi parte, es decir, algo sobre el particular, en el sentido de hacer afirmaciones que no están sustentadas con el consenso que debemos lograr en la fracción parlamentaria.
JZG: De entrada, en relación con la primera, que se insiste sobre lo de la minuta que tenemos en Cámara de Diputados sobre el mando mixto, fue turnada efectivamente a la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados y de Justicia, para que la coevalúen y puedan dictaminarla. Nuestra opinión, es que debe dictaminarse y en el propio proceso legislativo se verá hasta dónde puede o no modificarse, porque hay que escuchar las razones de todo mundo.
Nosotros, hemos mantenido una comunicación muy constructiva con el Grupo Parlamentario en el Senado, y lo vamos a hacer para que cualquier pretendida modificación a la minuta, la acordemos con nuestros compañeros del Grupo Parlamentario del Senado, por lo tanto, ahorita decir que esta es la posición tajante, un sí o un no, no sería lo más responsable de nuestra parte.
Y ya que usted armó una terna para la posibilidad de cambio en la Coordinación, yo quiero hacer público aquí, una posición muy personal, y que la he platicado con varios compañeros, no se lo he expresado de esta manera a ninguno de los que aquí estamos al frente ahorita, desde luego al propio Coordinador, porque se ha mencionado y desde hace días me traen en los corrillos periodísticos, ayer mismo, yo quiero dejar muy claro, que yo no voy a contender, abierto el punto, para buscar la Coordinación del Grupo Parlamentario. Me hago en lo personal, eco de la necesidad, de que así como hemos estado trabajando en esta Plenaria, con mucha unidad, con mucha responsabilidad, con una actitud muy propositiva y al mismo tiempo, lo que el día de ayer, los gobernadores y la presidenta nacional del partido plantearon sobre la necesidad de que nos manejemos con la mayor unidad posible, porque hoy lo requiere el país, respecto del PRD, yo no voy a propiciar ninguna iniciativa de mi parte, ninguna pretensión personal, que venga a constituir un posible riesgo de malentendidos, por lo menos, o de problemas en el funcionamiento interno de nuestro partido. Hay muchas actividades de carácter legislativo, políticas y partidarias que demandan nuestra atención, y tenemos por lo tanto, un campo de trabajo muy amplio. Yo no me voy a proponer, y no voy a aceptar que me propongan para buscar coordinar el Grupo Parlamentario y Martínez Neri, el diputado Francisco Martínez Neri, tiene toda nuestra confianza.
P: Buenas tardes diputados, hacerles un par de preguntas, primero, el último día del periodo pasado, el Senado envió una minuta sobre la ley anti tortura. Qué posición tiene al respecto. No la mencionaron dentro de la agenda que propusieron y parece que es un tema muy importante y sobre todo después de las últimos informes que arrojó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en torno a ese tema. Esa es una, la otra, lo que os dice el diputado Zambrano que van a rechazar cualquier impulso a la coordinación de su bancada. ¿Entonces quiere decir que definitivamente se descarta? Y en ese mismo sentido, ¿cómo está la unidad del partido? El día de ayer justamente uno de los temas que se habló justamente la unidad del partido y de la bancada. Eso sería todo. Gracias.
FMN: en cuanto a lo que hace a su primera pregunta, ya la hemos abordado en la parte relacionada de derechos humanos estamos tocando de forma expresa la necesidad de discutir esta minuta acerca de la tortura. Es un tema que nos parece relevante. Hace rato yo mencionaba acerca de una cifra que se dio a conocer el día de ayer de que en el país anualmente se torturan a 10 mil personas. Es un tema que para nosotros resulta de suma relevancia que forma parte de nuestras prioridades.
En cuanto hace a la unidad del partido; el partido está dando una lección muy importante en este momento y la fracción parlamentaria está coadyuvando a diferencia de lo que está ocurriendo en otras partes; omito siglas. En el partido hay unidad, hay trabajo, hay coordinación y sentimos que vamos a rendir lo que debe rendir un partido de izquierda para la sociedad.
P: Buenas tardes. ¿Cómo sería esa estrategia o cómo piensan afrontar este veto que ya dio el PRI al matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo. Bueno, entre personas homosexuales? Es una propuesta que siempre han tenido en el PRD pero pues el presidente Peña Nieto lanza la propuesta y después se echan para atrás al ver que hay la inconformidad. Finalmente el PRI se echó para atrás; el PAN está muy activo tratando de tirarlos, pero ustedes tiene el tema. ¿Cómo piensan reavivar en la Cámara de Diputados que se discuta y se vote o que se logre discutir en todo caso.
También preguntarles cómo va a ser la negociación o cómo van a presentarse en la negociación del presupuesto, pensando que tienen ya los gobiernos estatales y los que han salido en la alianza con el PAN con un presupuesto que va a ser que va a ser disminuido y que puede haber un castigo a lo que puede ser los recursos para las entidades federativas.
JZG: En relación a la primera, que es, lo de los matrimonios igualitarios, lo que debe quedar muy claro es que nosotros vamos a defender una posición nuestra. La hemos hecho pública muy clara. Está por cierto la iniciativa presidencial turnada a la Cámara de Diputados, a la Comisión de Puntos Constitucionales que preside el PRD en la persona del diputado Daniel Ordoñez del Grupo Parlamentario del PRD y pues buscaremos que tenga el curso legislativo correspondiente. Si ya se dice, en el proceso legislativo que eso no pasa, pues ya veremos. Pero, nosotros tenemos la información, incluso, Claudia, de que, según versión del diputado Ordoñez, ya se reunió la Comisión de Puntos Constitucionales y la dictaminó a favor.
O está, ah, perdón, preciso –ya me está precisando aquí-, hay un proyecto de dictamen elaborado, desde luego por la presidencia y su equipo, en un sentido favorable. Y se lo presentará a la Comisión, iniciando el periodo ordinario de sesiones.
Ya veremos si se lo rechazan o se lo aprueban. O mejor dicho si se lo aprueban o terminan rechazándoselo. Vamos a ver. Ya que se argumenten las razones que motivan este tema tan polémico, pues ¿no?
O si se le da un poquito largas, pensando en darle más tiempo a un proceso de debate, de foro, etcétera, que pudiera ser también una cosa intermedia a la que el propio diputado Ordoñez ha manifestado su disposición para que así suceda.
Y en la otra parte, nosotros frente al paquete económico. Primero vamos a esperar a recibirlo, por supuesto. Pero la posición muy clara del PRD, del Grupo Parlamentario, en su dirigencia nacional es que de ninguna manera pensamos que debe entrarse a un esquema que pueda partir de una Ley de Ingresos que signifique la regresividad, es decir, de que regresáramos a los viejos privilegios que había antes de la Reforma Fiscal Hacendaria anterior, que fue muy importante en una serie de rubros.
Más bien lo que nosotros creemos y fue en lo que se enfatizó aquí en el Grupo Parlamentario hace unos minutos, es en el sentido de poder acentuar, el que la mayor cantidad de los ingresos deben provenir del Impuesto Sobre la Renta, con un carácter progresivo, de que paguen más los que más ganan, los que más tienen. Fijar incluso impuestos a la herencia, a las ganancias en la bolsa, en eso vamos a insistir nosotros a efecto de que un entorno económico internacional, que no es de los más favorables, aunque la economía en los Estados Unidos ha empezado a crecer, etcétera.
Pero eso no puede ser en modo alguno la razón para que diga, ahora vamos a tener menos ingresos y por lo tanto va a haber menos egresos y el presupuesto para el 2017 se va a achicar y ya sabemos lo que eso significa. Generalmente, desde una perspectiva de manejo económico neoliberal, como ha seguido haciéndose con el gobierno del PRI en este sexenio que está corriendo, de que a lo que menos se le destina es a la inversión productiva, a la inversión de infraestructura y luego vienen los recortes de carácter social.
Nosotros no vamos a compartir de modo alguno un paquete económico que signifiquen recortes en infraestructura y mucho menos recortes al gasto social en materia de salud, educación, de todo lo que significan programas sociales que beneficien a la mayoría de la sociedad, que es la que más lo necesita. Y que en todo caso si es de darse un recorte presupuestal, que vaya sobre gasto corriente, sobre sueldos de altos funcionarios, que falta legislar, por cierto, en materia de salarios máximos y que vaya contra duplicidades de funciones. Es decir que todo lo que puede ser superfluo o susceptible a recorte, pero que no vayan contra lo que la sociedad más necesitada plantea.
XNP: Gracias diputado Zambrano. Ya no tenemos más preguntas. Ya no hay más preguntas, damos entonces fin a esta rueda de prensa. Muchas gracias a todas y a todos.
