Igavec Noticias Noticias Oaxaca
#Comunicado
- En el PRD se le ha dado celeridad a las solicitudes que en esta Cámara han llegado, sobre juicios políticos
- Se propondrá una reforma para que los juicios se atiendan con prontitud y haya también acceso expedito a la justicia en nuestro país
DIP. RAFAEL HERNÁNDEZ SORIANO (RHS): Agradezco su asistencia a esta conferencia de prensa, la que estaremos hablando de inmunidad y sobre los juicios políticos que están pendientes en esta Cámara.
Comentarles que hemos atendido diversas llamadas, solicitudes ciudadanas y también nuestra obligación legal y constitucional. Solicitando desde octubre del año pasado la instalación de la Subcomisión de Examen Previo, que es un mandato legal y que fue instalada hasta abril de este año, meses después, ya fuera del plazo que establece la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Y una vez que la instalamos conocimos de por lo menos 388 casos de solicitudes de juicos políticos que duermen el sueño de los justos en esta Cámara desde la LIX Legislatura.
Es decir, desde hace 15 años y habiendo pasado 15 años y ya un año más de la legislatura actual, como que ya es digno de sospechar que el PRI no quiere atender los juicios políticos. Y digo el PRI porque la Subcomisión de Examen Previo tiene dos presidencias y las dos presidencias las ocupa el Revolucionario Institucional. El Presidente de la Comisión de Justicia, nuestro compañero legislador Álvaro Ibarra y Mercedes Guillén Vicente, Presidenta de la Comisión de Gobernación.
Después de todos estos años se nos proporcionó la lista de juicios que están haciendo fila en esta Cámara, que se ha guardado celosamente en la Secretaría General de la misma, desde hace varios años y en esta ocasión, entre otras cosas, quisiera señalar que en esta existen varios nombres. Voy a dar a conocer algunos y les adelanto que si alguien requiere la lista completa, será proporcionada por el área de Comunicación también.
Daré lectura, no sin antes señalar que nosotros, el Partido de la Revolución Democrática, le hemos dado celeridad a las solicitudes que en esta Cámara han llegado, sobre juicios políticos, con personajes que, alguno que en su momento perteneció al PRD y otros que ya no lo son y otro más que lo es todavía. Cuando se solicitó, se presentó la solicitud de desafuero de Andrés Manuel, nosotros fuimos los primeros que dijimos, procédase. Porque es un mandato constitucional y también legal. Cuando sucedió lo mismo con el entonces legislador de la Asamblea René Bejarano, el PRD también dijo: aplíquese. Porque nosotros no encubrimos a ningún personaje.
Y lo mismo pasó con el que fue en su momento el legislador federal Julio César Godoy Toscano, el PRD no encubrió a nadie. Sin embargo, decía, sospechamos que el PRI sí quiere encubrir a algunos, porque son la mayoría en esta Cámara y desde luego tienen una obligación mayor al respecto.
Algunos de los nombres que incluye esta lista de las 388 solicitudes de juicios políticos, incluyen legisladores federales, legisladores locales, senadores, ex gobernadores, ministros de la Suprema Corte, ministros, de magistrados, de tribunales locales, funcionarios públicos del gabinete federal, de gabinetes locales, jueces, etcétera. Y hay de todos los colores. No solamente uno. Hay del PRI, hay panistas y hasta del PRD. Señalaré a algunos que incluye esta lista.
Está Enrique Peña Nieto, Javier Duarte de Ochoa, Andrés Manuel López Obrador, Patricio José Patrón Labiada, Mario Marín Torres, Felipe Calderón Hinojosa, Fidel Herrera Beltrán, Jesús Murillo Karam, Eruviel Ávila Villegas, Miguel Ángel Mancera Espinoza, Genaro Góngora Pimentel, Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez, Arturo Núñez Jiménez, Gabino Cué Monteagudo, Javier Lozano Alarcón, Luis Videgaray Caso, Emilio González Márquez, Andrés Rafael Granier Melo, Luis Carlos Ugalde, Ney González Sánchez, Marco Antonio Adame Castillo, Guillermo Ortíz Mayagoitia, Emilio Álvarez Icaza, Marcelo Ebrard Casaubón, Francisco Ramírez Acuña, Seferino Torreblanca, Pablo Salazar Mendiguchía, Guillermo Galván Galván, Agustín Carstens, Juan Francisco Molinar Horcasitas, Leonardo Valdés Zurita, Leonel Castillo González, Julio Frenk Mora, Carlos Navarrete Ruiz, José Guadarrama Vázquez, Pablo Gómez Álvarez, Javier González Garza, entre otros que les decía que, tendrán la lista aquí a su disposición.
Estos son algunos de los nombres a la espera del juicio político, quiero comentarles que no hay, no estamos prejuzgando hay todo un procedimiento, y el procedimiento inicia con una garantía constitucional con la que debieran contar todos los ciudadanos, la constitución da la garantía constitucional de acceso a la justicia a todos los ciudadanos que son los que pueden presentar a su estudio juicio político.
La subcomisión de examen previo de la cual soy secretario, lo único que hace es sustanciar el expediente, que es recibir los elementos que aporta el solicitante y emitir en una opinión que será revisada por comisiones unidas de gobernación y de justicia y que a la vez de proceder una solicitud en positivo pues tendrá que ser turnada a la sección instructora de esta Cámara y de proceder a al Pleno para que este en su caso pudiera ser Cámara acusadora ante el Senado de la República, pero estamos hablando de periodos de que establece la ley Federal de Responsabilidades, que van desde seis meses hasta, hasta un año en agotarse.
Por lo tanto pues tiene que iniciarse en algún momento, porque hay la opinión que ha manifestado algunos legisladores del PRI de que estos juicios prescriben porque la Ley Federal dice que los funcionarios públicos pueden ser enjuiciados solamente en el año posterior al que dejan el cargo, pero hay varias hipótesis, verdad, lo que no prescribe es el derecho de la ciudadanía a saber la verdad jurídica y segundo cuando los funcionarios de un cargo ocupan otro se suspende la prescripción y la prescripción dice la ley federal de la responsabilidades de los servidores públicos.
También depende del delito del que se les acuse, es decir hay muchas hipótesis, no se puede decir que ya prescribieron y que entonces es infructuoso revisarlas, lo que es infructuoso es que estamos retardando para que se conozca la verdad jurídica y se haga afectivo la garantía constitucional de acceso a la justicia de los ciudadanos que dan resultado estas solicitudes, estaremos nosotros pendientes hoy con mostrarles a ustedes la lista, lo que pretendemos es, pues incentivar a que los legisladores cumplan con su obligación estaré terminando la conferencia hablándole a la presidenta de la Comisión de Gobernación, la presidenta de la Comisión de Justicia pues para persuadirlos y pues pedirles que cumplan con su obligación legal y también estaremos presentando en el periodo ordinario que viene una reforma para dejar esto ya, este proceso tortuoso de acceso a la justicia de los ciudadanos, que es muy engorroso, que es muy largo, que termina por convertirse en una arma del sistema para purgarse el mismo como el juicio contra Díaz Serrano en 1982 o también para utilizarlo como arma de vendetta contra los opositores.
Entonces, estaremos proponiendo una reforma para que los juicios se atiendan con celeridad y quiero dejar muy claro, una cosa es el fuero que defiende a los políticos, sobre todo, bueno, en general por la manifestaciones de ideas y otra cosa es la inmunidad y lo que se propuso noblemente por muchos legisladores desde la Constitución de Cádiz y pasando por Apatzingán, las de Reforma y las de 17 para proteger a algunos legisladores del poder del soberano presidente, ha sido utilizado para proteger con inmunidad a los muchos funcionarios públicos, decía sin prejuzgar, porque algunos de ellos, sabemos tienen varias cosas imputadas, que ha trascendido son muy graves.
Estaremos presentando esta reforma, esta propuesta de reforma para que sea un juicio que se atienda con mayor celeridad y haya también pues acceso expedito a la justicia en nuestro país.
Estamos a sus órdenes compañeras y compañeros de los medios, si hubiese alguna pregunta.
SESIÓN DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS
P: Diputado, buenas tardes, de esta serie de juicios que ya tienen localizado, ¿nos podría precisar cuántos corresponden al PRD, cuántos al PAN, cuántos al PRI y cuántos han sido impulsados por ciudadanos? La segunda pregunta, tenemos muchos juicios cercanos como es el caso de Veracruz; como es el de Marcelo Ebrard que esta vacacionando en Francia ¿qué se ha hecho en estas áreas, estamos hablando de dos polos?
RHS: Decía que quien tenga interés, la compañera Gabriela les va a entregar la lista completa; no hicimos el análisis por partido porque algunos no tienen partido. No quisimos excluir a nadie, están todos integrados, incluso hasta dos funcionarios que ya son finados. Con la idea de no dejar la lista incompleta, fueron incluidos; es lo que tenemos.
Y la información que tenemos, que se les va a proporcionar, es desde luego la que aparece en los rubros de los expedientes. Los expedientes están aquí en algún lugar de la Cámara porque no le han dado oficina a la Subcomisión. ¿Cuántos años llevan ahí? Yo creo que hay que tener cuidado para revisarlos. Cuando los revisemos, seguramente, como es información que está protegida por la ley, se dará a conocer en los términos y con los acuerdos que se tomen en la Subcomisión de Examen.
Sobre los asuntos que señala, decía que no es mi papel prejuzgar aunque conociera los expedientes, la obligación de los expedientes de la Subcomisión de Examen Previo, es sustanciarlos, no emitir juicios a priori; eso le tocaría, en su caso, en su momento, a la Sección Instructora, quien analiza si la conducta señalada atiende a un tipo penal. Y de coincidir esa sección en ello pues, sea consideración del pleno, para se siga el procedimiento y con los personajes que dices exactamente lo mismo y con los que están incluidos en la relación.
P: Preguntarle desde qué año datan estas demandas de juicio político y si realmente hay interés porque ya son muchos los llamados que les han hecho a los presidentes de la Comisión de Justicia y de Gobernación, sobre todo para darle celeridad al caso de Javier Duarte sin embargo hasta ahorita no se ha visto nada
RHS: Lo que tuvimos a la vista es desde la LIX Legislatura es decir, a partir del 2003, y hay diferentes. Seguramente frente a esta Cámara antes se presentaron algunas otras solicitudes pero de esas no sabemos dónde quedaron; y si hay personajes que han sido señalados que están todavía en funciones, como el que señalan de Javier Duarte de Ochoa, que tiene por lo menos aquí en la Cámara 4 solicitudes de juicio político, y por cierto aprovecho para señalar que el procedimiento que ha iniciado la PGR no es por los actos de desvío de recursos públicos; en el caso de lo que presentaron en la PGR son por presunto enriquecimiento ilícito, pero aún, es decir, independientemente del resultado que tengan las investigaciones que está haciendo el SAT, etcétera, aun no se le ha dado, se ha iniciado estudio en el caso de las cuatro solicitudes presentadas ante en esta Cámara.
P: Gracias. Que tal diputado, buenas tardes, preguntarle a qué atribuye el hecho más allá de fines partidistas que cada personaje que se esté digamos, frenando desde el 2013, este tipo de juicios en contra de estas personas. Y preguntarle que si en el caso del PRD pues también estarían en esa modalidad como dice usted de que pues no defender a ninguno que también tenga militancia en el PRD
RHS: Ha habido una utilización, decía, para utilizar esta figura constitucional en contra de la oposición, o también en contra de los opositores del propio partido en el gobierno, en su momento.
Señalaba lo de Díaz Serrano, señalaba en asunto de Gómez Maganda en Guerrero y otros más. Habrá que preguntarle al PRI por qué no le ha avanzado, si ellos consideran que ya no es necesario el procedimiento que señala la Constitución, la ley, o no. Si es así, revisemos qué es lo que tenemos que hacer y modificar, porque se está deteniendo derechos constitucionales.
Habrá que preguntarles a ellos por qué no le dan celeridad, por qué no hemos sesionado en la Subcomisión de Examen Previo.
Di algunos datos respecto a la actuación del PRD. Mencioné que, por lo menos tres solicitudes de juicio político en contra de militantes o ex militantes del partido, fueron no solamente aceptados, sino que el Partido de la Revolución Democrática pidió que se atendiera con celeridad en esta Cámara.
Nosotros no tenemos ningún ánimo de cubrir con impunidad a nadie, tampoco prejuzgamos los expedientes. Hasta que los revisemos, podemos dar una opinión.
P: Buenas tardes, diputado. Quiero preguntarle si, en el caso específico de Javier Duarte no haría un llamado para que se atienda con urgencia este caso, toda vez que, como usted menciona, tiene cuatro solicitudes de juicio político y es un funcionario que todavía está en el cargo.
En otro tema, preguntarle en qué va a consistir la iniciativa que van a presentar, si se van a reducir los requisitos para presentar, si se van a recortar los tiempos, ¿en qué consistiría la iniciativa?
RHS: Sobre lo primero, quisiera decir que, la actuación de los órganos de justicia, en este caso los que corresponden al juicio político, se han alejado demasiado de las solicitudes y de la exigencia de la sociedad.
¿A qué me refiero? Toda la modificación del Sistema Nacional Anticorrupción, ya está solicitando, por ejemplo, que la Cuenta Pública que se revisaba, hasta antes de la aprobación de estas leyes, anualmente, que la revisión ya se puede hacer casi en tiempo real; es decir, para qué pides que un funcionario, en el caso de un gobernador, como el que señalas, que pueda ser enjuiciado hasta un año después de que deja el encargo, puede ser ya, si hay indicios.
El propio Sistema Nacional Anticorrupción permitiría, por lo menos dentro de un año que se armonice toda la legislación, que algún funcionario fuera señalado por fallas administrativas o penales, por la Auditoría o por el Tribunal. Podría ser investigado y señalado por cualquier ciudadano también.
Entonces, ya no obedece a esta nueva realidad la legislación y de verdad, creo que si el PRI, como lo ha dicho Ochoa, su actual presidente nacional, está decidido a combatir la corrupción, no debiera de encubrir y engañar porque lo que hizo con enviar la investigación al SAT y a la PGR del gobernador, lo está excluyendo o no incluye la revisión de los desvíos del erario público, varias decenas de millones de pesos que desvió del área de salud, entre otras y de las cuales está acusado aquí.
Entonces, hacía un recuento al inicio de que el procedimiento actual, llevaría, si se cumplieran los plazos, de seis meses a un año para enjuiciar y si hubiera disposición y la voluntad de la mayoría en la Cámara, se podría hacer mucho más rápido. La muestra es la diputada que recientemente fue desaforada por esta Cámara, fue prácticamente en semanas y ustedes fueron testigos de ello.
Hace falta voluntad, y también, modificar las leyes. Nuestra propuesta será en el sentido de darle mayor celeridad a los juicios, de acortar los plazos y hacer un procedimiento expedito que no tarde meses o años, o que no pueda encubrirse como están encubriendo actualmente estas solicitudes de juicios, y que pudiera agregarse una característica más, que pudiera continuarse la investigación por los órganos facultados para ello, dependiendo la imputación que se haga, de tal forma que no sea necesario separar al funcionario del cargo, sino que una vez que las investigaciones que hiciera el órgano correspondiente se acreditaran o hubiera los elementos para acreditar alguna sanción administrativa o penal, que pudiera ser separado del cargo, sin necesidad de que pase por este procedimiento engorroso de la Cámara que obedece, más bien, a la conformación de la misma y a quienes hacen mayoría y somos rehenes, la justicia es rehén de la mayoría legislativa.
Esas son algunas de las características que tendrá nuestra iniciativa.
