Igavec Noticias Noticias Oaxaca
#Comunicado
P: Platíquenos sobre estos cambios ¿cómo los ve usted? ¿Fueron oportunos? ¿Es a raíz de la visita de Trump?
DIP. JESÚS ZAMBRANO GRIJALVA (JZG): Mira, son por lo demás desconcertantes y todavía aparecen con una insuficiente explicación por la manera en que se dan, por el momento en que se dan, porque a ver: ¿Va a ver cambios reales en la política económica por eso cambian sustituyen al Secretario de Hacienda Videgaray en lugar José Antonio Meade?
Porque lo que el día de hoy anunció como lineamientos el Presidente de la República, pues habrá que ver cómo lo traducen en los hechos, cómo van a reducir el costo del gobierno, el gasto corriente, cómo se va a dar ese “apretarse el cinturón”.
Hay que ver cómo viene el planteamiento de un paquete económico que, durante meses, estuvo trabajando la Secretaría de Hacienda conducida por el ahora ex titular de esta dependencia.
¿Va a llegar el nuevo secretario a defender, a defender qué? ¿Va a armar su propio paquete? ¿Va a estar dispuesto –me pregunto- a modificar aspectos que hasta hoy se ha demostrado que no están funcionando como debieran en el país? Hay que revisar los números en concreto, en particular y no que nos vayamos a ir con el “flamazo” de los cambios y pensar que, el cambio de personajes sin cambio de política económica, van a resolver los problemas del país.
Luego, pues se dice que la salida de Videgaray de Hacienda como resultado del escándalo que se armó de la visita de Trump a México la semana pasada, exactamente una semana, por el papel que supuestamente habría jugado; pero resulta que hoy, en un diario muy importante de circulación nacional, a ocho columnas, aparecen declaraciones de Meade en una entrevista, que dice que “la visita de Trump a México, le sirvió a nuestro país”.
Entonces, ¡ah caray, yo ya no entiendo! Si están cambiando a Videgaray por haber supuestamente jugado este papel por la visita de Trump, y lo sustituyen por Meade; entonces Meade declarando recientemente que esta visita fue de calificación diez para México, pues yo ya no entiendo.
Por eso hablo de que son desconcertantes los cambios y, en todo caso -también viéndolo del lado positivo- se dé la gran oportunidad de que entonces podamos discutir a fondo los grandes rubros que contiene el paquete económico para ver si están dispuestos desde el gobierno Federal a hacer cambios sustantivos que permitan mayores recursos a la inversión productiva.
Que haya un verdadero proceso o acto de “apretarse el cinturón” en términos de eliminar gastos superfluos, duplicidades, privilegios para los funcionarios de alto nivel, los altos funcionarios –incluso- de la altísima burocracia gubernamental federal.
Vamos a ver y que eso no se vaya a entender como que también hay que recortarle a educación, a salud, a todo lo que tiene que ver con gasto social para combatir la pobreza y la desigualdad.
¿Qué va a pasar con el crecimiento de los salarios? ¿Va a haber una reorientación al respecto? Porque si no, mira, los cambios que se dan de personas con la misma política económica manteniéndose vigente, no van a servir de nada, van a ser absolutamente insustanciales.
P: Diputado, en este caso, aunque quisieran manejar de otra forma el presupuesto ya no se puede porque ya mañana viene el proyecto. Y la segunda, a lo mejor Meade dice que favoreció a México porque quitaron a Videgaray y lo favorecieron a él.
JZG: Pues se entenderá entonces que, “el que le vaya bien a México” es que le vaya bien a un funcionario. Un funcionario que –por cierto- ya estuvo al frente de la misma secretaría en un sexenio en el que no hubo absolutamente ningún cambio de política económica.
Entonces, yo digo: De cualquier manera, el cambio de titular un día antes de que entreguen el Paquete Económico y que anuncie Peña que va a haber cambios, entonces dan, en todo caso, brindan la oportunidad para que se puedan discutir desde una nueva perspectiva, los grandes asuntos de la vida económica del país.
P: Nada más para preguntarte ¿se está protegiendo a Videgaray para darle una oportunidad en el estado de México?
JZG: Mira, también, con toda seguridad están presentes los cálculos políticos en una parte negándose a las elecciones del 2017 en el estado de México y, por otra parte también, pareciera que son algunas señales de banderazos rumbo a la sucesión presidencial del 2018. La promoción misma de Luis Enrique Miranda de Subsecretario de Gobernación a la Sedesol, parte del mismo equipo que viene del estado de México, pues también pareciera ser una suerte de: “Échense a correr”, empieza la partida desde dentro de la casa presidencial para ver quién puede ganarla rumbo al 2018.
Sería por supuesto también, desde esa perspectiva –si se ve solamente desde el cálculo de la carrera presidencial- sería un agregado más al proceso de descomposición del país en donde se parte que sólo sobre la base de resolver sus contradicciones internas en el Gabinete, se van a resolver los problemas del país, y están terrible y severamente equivocados; y lo están viendo desde esa perspectiva: El proceso de descomposición del país tiene que resolverse sobre la base de modificar todo lo que no está funcionando hoy, no con cambios de figuras en el Gabinete
Gracias.
